Según la Organización
de las Naciones Unidas (ONU), el Día Mundial del Medio Ambiente se
establecia en la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución del 15 de diciembre de 1972, quedando desde 1974 el 5 de juio de cada
año, fecha con la que se dio inicio a la Conferencia de Estocolmo en 1972, cuyo tema central fue el Ambiente.
El Día Mundial del Medio Ambiente es un vínculo por medio del cual la
ONU teóricamente sensibiliza a la población mundial en relación a temas
ambientales y la acción política. Los objetivos principales son
brindar un contexto humano, motivar a las personas para que se conviertan en
agentes activos del desarrollo sustentable y equitativo; promover el papel
fundamental de las comunidades en el cambio de actitud hacia temas ambientales,
y fomentar la cooperación para que el medio ambiente sea sostenible, pues esta
garantizará que todas las naciones y personas disfruten de un futuro más
próspero y seguro.
Y para reforzar las intenciones de la ONU se signó el Trat
Con el reciente
abandono del Acuerdo de París por parte de los Estados Unidos de América.
Siendo este país y China uno de los principales contaminantes por emanar
grandes cantidades de dióxido de carbono, que afectan en un 40% a los seres
vivientes a nivel mundial.
4 RAZONES POR LAS QUE LA SALIDA DEL ACUERDO DE PARÍS
SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO ES UNA MALA NOTICIA PARA LA ECONOMÍA DE
ESTADOS UNIDOS
Donald Trump cumplió su promesa y anunció que Estados
unidos se retirará del acuerdo global sobre el cambio climático, suscrito por
casi todas las naciones del mundo en París en 2015.
La industria del carbón en EE.UU. está muy contenta
por la decisión. Pero casi todos las otras grandes empresas del país han
criticado la decisión del mandatario.
Donald Trump
anuncia que Estados Unidos abandonará el Acuerdo de París sobre cambio
climático
4 claves
para entender la importancia del Acuerdo de París sobre el cambio climático del
que Donald Trump acaba de retirar a EE.UU.
El presidente de Tesla, Elon Musk, y el máximo jefe de
Walt Disney, Robert Iger, renunciaron a sus puestos como asesores de la Casa
Blanca.
Y muchos otros destacados ejecutivos han lamentado la
medida, prometida por Trump durante su campaña.
Para el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, la
decisión de Trump es "mala para el medio ambiente, mala para la economía y
pone en riesgo el futuro de nuestros hijos".
"Una medida increíblemente miope y
regresiva", fue por su parte el veredicto del cofundador de Twitter, Jack
Dorsey.
¿Efecto
dominó?: qué consecuencias puede tener la decisión de Donald Trump de retirar a
Estados Unidos del acuerdo climático de París
Y hasta el jefe de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein,
decidió utilizar Twitter por primera vez en su vida para condenar la medida.
¿Por qué semejante reacción si Trump ha dicho que la
decisión es buena para la economía?
Aquí unas cuantas razones.
1) Las cosas ya cambiaron
Mucho antes de la firma del Acuerdo de París, muchas
de las mayores compañías del mundo ya habían empezado a actuar para reducir su
impacto ambiental y sobre el cambio climático.
Y poco después del anuncio de Trump, muchas se
apresuraron a enfatizar que, sin importar cual fuera la posición oficial de
EE.UU. sobre el acuerdo, ellas iban a seguir comprometidas con el medio
ambiente.
Las voces
que dicen que el retiro de Estados Unidos del Acuerdo de París no es un
desastre para el mundo.
Zuckerberg dijo que Facebook iba a continuar con sus
planes para que el 100% de sus nuevos centros de procesamiento de datos
funcionen con energías renovables, mientras que Amazon insistió en seguía
"comprometido a utilizar nuestro tamaño y creatividad de formas positivas
para el ambiente".
Y el máximo ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se
declaró "decepcionado" y dijo que la firma "va a seguir
trabajando por un futuro más limpio y próspero para todos".
Pero incluso las empresas de energía, que
históricamente han dependido del petróleo y combustibles fósiles, llevan rato
pensando en el futuro e inyectando miles de millones de dólares a la
investigación y desarrollo de nuevas fuentes de energía, más sostenibles y
limpias.
Tanto ExxonMobil como Chevron le pidieron a Trump que
permaneciera dentro del Acuerdo de París.
Por qué las
grandes compañías petroleras no apoyan la salida de EE.UU. del Acuerdo de París
anunciada por Donald Trump
"Nuestro apoyo a los #Acuerdos De París es bien
conocido. Continuaremos haciendo nuestra parte para proporcionar más energía y
más limpia", dijo por Twitter la gigante británico-holandesa Shell.
2) Las cuentas cuadran
La mayor parte del tiempo las decisiones de negocios
tienen que ver con pesos y centavos, costos y beneficios.
Pero si bien los combustibles fósiles como petróleo,
gas y carbón tradicionalmente eran la fuente más barata de energía, los costos
de producirla a partir de fuentes renovables se han reducido significativamente
en la última década.
Es verdad que los proyectos de energía solar,
hidroeléctrica y eólica a menudo reciben importantes subsidios del gobierno,
pero algunas investigaciones muestran que pueden ser más baratas que las
energías fósiles y generar importantes ahorros, lo que las hace cada vez más
atractivas para las empresas.
Walmart, por ejemplo, dice que el año pasado ahorró
US$1.000 millones generando un cuarto de su energía a partir de fuentes
renovables.
Y el expresidente Barack Obama resumió esta idea en su
respuesta a la movida de Trump, diciendo: "Sencillamente, el sector
privado ya eligió un futuro bajo en carbono".
"Para las naciones que se han comprometido con
este futuro, el Acuerdo de París abrió las compuertas de una inversión e
innovación en alta tecnología en bajo carbono sin precedentes, impulsada por
empresas, científicos e ingenieros", continuó Obama.
"Y las naciones que permanecen en el Acuerdo de
París serán las que cosechen los beneficios de los trabajos e industrias
creadas", insistió el ex mandatario.
3) El cambio climático es riesgoso
Las expresiones "cambio climático" o
"calentamiento global" se refieren al efecto sobre nuestra atmósfera
de los gases, o emisiones, generados por la industria y la agricultura.
Y ya sea uno un ambientalista convencido, un escéptico
del cambio climático, o algo en el medio, la verdad es que hay abundante
evidencia del costo económico y social de los cambios en el medio ambiente.
5 cifras que
muestran la magnitud de la contaminación que genera Estados Unidos en el
planeta
Por eso es que empresas como Kellogg'sy General Mills,
que dependen del clima para cultivar los granos con los que fabrican sus
cereales, han estado buscando formas de proteger sus cadenas de suministros.
Y también son conscientes de que sus nuevos y futuros
clientes pertenecen a la generación del milenio, que representará la mitad de
la fuerza laboral mundial para 2020.
Y esta nueva generación es mucho más apasionada y
vocal en lo que se refiere a temas ambientales y sociales.
El Acuerdo de París
El Acuerdo de París trata de limitar el aumento global
de la temperatura, pidiéndole a sus signatarios que:
Mantengan la
temperatura global "muy por debajo" del equivalente a 2ºC por encima
de la época pre-industrial y que "se esfuercen para limitar" el alza
todavía más: 1.5ºC.
Limiten la
cantidad de gases de efecto invernadero emitidos por causa de la actividad
humana al nivel que lo que los árboles, suelos y océanos pueden absorber
naturalmente, empezando en algún momento entre 2050 y 2100.
Revisen la
contribución de cada país a la reducción de esas emisiones cada cinco años, con
la idea de aumentarla.
Que los
países más ricos ayuden a las naciones más pobres proporcionándoles
"financiamiento climático" para adaptarse al cambio climático y
adoptar energías renovables.
4) La decisión afecta las reputaciones globales
El Acuerdo de París fue el primero sobre cambio
climático suscrito por casi todos los países del mundo.
En total, 195 de 197 naciones lo firmaron -las únicas
excepciones fueron Siria y Nicaragua- y el mismo entró en vigencia en noviembre
pasado.
Por qué
Nicaragua es uno de los dos únicos países que se negaron a firmar el Acuerdo de
París sobre cambio climático.
Casi 150 de esos países han ratificado el acuerdo,
incluyendo EE.UU., el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero
después de China.
Eso significa que la retirada de EE.UU. va a hacer que
el tratado sea menos efectivo.
Pero, según el presidente de Goldman Sachs, Lloyd
Blankfein, la decisión de Trump no sólo es "un revés para el medio
ambiente", sino también para el liderazgo global de EE.UU.
Y la molestia generada a nivel global por la medida
podría terminar afectando también a todo aquello "Made in USA".
